Moderator: Staff
hikoki wrote:Haha, ga ik zeker doen. En ach, fs9 blijft met al zn add-ons misschien wel beter dan fsx. Op het wildlife in Afrika na dan. Moeten we maar tevreden zijn met fs9 op 40 FPS.
hikoki wrote:Haha, ga ik zeker doen. En ach, fs9 blijft met al zn add-ons misschien wel beter dan fsx. Op het wildlife in Afrika na dan. Moeten we maar tevreden zijn met fs9 op 40 FPS.
Levi wrote:hikoki wrote:Haha, ga ik zeker doen. En ach, fs9 blijft met al zn add-ons misschien wel beter dan fsx. Op het wildlife in Afrika na dan. Moeten we maar tevreden zijn met fs9 op 40 FPS.
Zie jij het verschil tussen 24 en 40 FPS dan?
Levi wrote:hikoki wrote:Haha, ga ik zeker doen. En ach, fs9 blijft met al zn add-ons misschien wel beter dan fsx. Op het wildlife in Afrika na dan. Moeten we maar tevreden zijn met fs9 op 40 FPS.
Zie jij het verschil tussen 24 en 40 FPS dan?
tripel7 wrote:Maar FS-X loopt nog altijd achter op wat andere games kunnen, en doen.
En vooral met de generatie nex-gen games die er aan zit te komen wordt dat pijnlijk duidelijk.
Gino
tripel7 wrote:@Fred: Denk dat je niet moet vergeten dat met FS-X in zekere zin gouden bergen werd belooft, En die zijn niet ingelost, maar FS-X is gewoon FS9 met vanuit de fabriek mooiere effectjes, En een paar kleine verbeteringen.
Maar FS-X loopt nog altijd achter op wat andere games kunnen, en doen.
En vooral met de generatie nex-gen games die er aan zit te komen wordt dat pijnlijk duidelijk.
Gino
Werkgeheugen:2x1GB (800MHZ) 2x1GB (533MHZ) (4GB Totaal)
Users browsing this forum: No registered users and 2 guests